从“我”到“我们”的认识（摆脱图画式误导 3/3）维特根斯坦

本期问题意识： 到底什么是哲学病？一切归纳和理论都是吗？哲学病是如何误导我们的？哲学病式的如何不与真实相融？克服对“哲学病”的教条使用。 在之前的内容中，一定有一个令你感到重要，就是“解释总会停止”。如何判断在何时应该停止追问，以便我们可以免于错误问题的误导。如“我听到他的话后，真的理解他的意思，这到底靠得是什么啊？”这样的问题。 这就需要我们了解维特根斯坦一直谈及的一个重要概念“图像”，语言如何构成图像，语言构成图像与真实有何关心呢？这些图像都是真的么？ 一旦你理解了维特根斯坦的思路，前面问题的判断反而变得简单，因为他说“不要想，要看”，在我们从容综观的时候，真假总是变得清晰。 3 从“我”到“我们”的认识 在图画后，我们再次回到自然语用，来看那些看上去被图画、意象、逻辑主宰的清晰性，如何被替换为语用的清晰性。 PART4 语用的丰富，而非图画的单一 ▸445 语用就是交汇处 ▸446 语词的反复，让我们误以为确定性在这种反复中 ▸447 日常语言不是对命题的操作 ▸448 语言是功能，不是判断世界的结构 ▸449 使用句子，完全不必为句子设想一个图画 ▸450 设想不在理解前，理解不在执行前 ▸451 理解即执行 ▸452 预期的表达预期最明确的表现 ▸453 预期不是内心过程，也不是内心私有 ▸454 箭头不运作在心灵中，而在活人的社会中 ▸455 意谓不是我的行为，而是我们的行为 ▸456 我们观察他人的意谓学会了意谓 ▸457 不是不可以有图像，图像不是问题 ▸458 这仅仅是我们描述“命令执行”的语言游戏而已 ▸459 命令描述的语言游戏是多种多样的 ▸460 不必连接“命令”和“感觉” ▸461 命令也不是确定了一种“可能性” ▸462 “可能性”不具备任何“确定性” ▸463 寻找即寻找，不包含寻找对象的任何命题 ▸464 最容易识别的胡话——哲学病——图像 ▸465 预期包含真假命题？这完全看预期如何表达？不表达为真假呢？