介绍:
前言，简单概括孙杨仲裁案结果
一， 了解WADA
1，组织背景与组织结构：
背景：1999年成立于瑞士洛桑，总部在加拿大蒙特利尔。
资金来源：
Africa: 0.5%
Americas: 29%
Asia: 20.46%
Europe: 47.5%
Oceania: 2.54%
组织职能：
监管、促进国际合作、科学研究，公布年度禁用物质和方法清单，管理实验室认证、治疗用途豁免（TUEs）和运动员生物护照（ABP）。
2，什么药物属于违禁药品？
刺激剂
麻醉止痛剂
合成类固醇类
阻断剂
内源性肽类激素
利尿剂 (目的：通过快速排除体内水分，减轻体重; 增加尿量，来尽快减少体液和排泄物中其他兴奋剂代谢产物，以此来造成药检的假阴性结果；加速其他兴奋剂及其他代谢产物的排泄过程，从而缓解某些副作用。）
3，药物豁免名单是什么
作用于什么情况、特例是什么？
二， 仲裁流程
CAS背景介绍
International Council of Arbitration for Sport (ICAS) 国际体育仲裁委员会
CAS (Court of Arbitration for Sport) 体育仲裁法院
CAS成立于1984年，是一个独立于任何体育组织的机构，它提供服务，通过仲裁或调解，通过适应体育界具体需要的程序规则，促进解决与体育有关的争端。
三， 孙杨案
1， 案件发生背景
2， 核心争议点：WADA授权采样机构IDTM的“程序正义”原则。WADA方观点：干扰兴奋剂检测程序或拒绝提供样本（Tampering or refusing to submit samples）。孙杨方观点：IDTM方工作人员不具备相关资质且未出具有效文件。
3， 还原仲裁过程
事实层面：IDTM出具文件是什么？
规则层面：双方针对ISTI 5.3.3条规定（提供文件）的理解。
规则适用性：规则是否可以适用于当时的情况？是否存在特殊性。
4， 沙盘推演：几个时间点的把握影响了结果
1），事发前：孙杨团队对于规则的理解。国家资源针对顶尖运动员的配置。第一次禁赛的经验适用性。国家体育总局是否存在失职。
2），事发过程中：如何与IDTM以及WADA沟通（参考小威廉姆斯案例）。医生和团队人员是否存在严重失职。
3），事发后：阶段1，突发应对，如何利用媒体舆论制造有利环境。
阶段2，在WADA判决和CAS立案前错过最佳沟通时机。孙杨团队、总局的反应机制问题。
4），CAS仲裁法庭中：可供选择的几个攻击目标（针对ISTI 5.3.3条规定是否违反国际强制法和基本人权进行辩护。）
5），SOP建立的必要性。
5，后续上述及其流程
瑞士最高法院
大家还在听
