介绍:
现在许多患者朋友都有一个想法，就是发生医疗纠纷之后直接去起诉，把病历中所有的问题都寄希望于司法鉴定机构，先不说这种做法合不合理，我就想问一个问题，司法鉴定机构真的能够解决病历的所有问题吗？
上次就遇到这样一个案件，一个患者朋友咨询我说，他的案件已经起诉了，然后第一次开庭之后选择了司法鉴定机构，准备进行司法鉴定，可是到了司法鉴定听证会的时候，他说病历医院进行了伪造和篡改，希望司法鉴定专家予以认定，结果鉴定机构退回了材料，原因就是根据《司法鉴定程序通则》第十五条第二项（具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的）不予受理。他很不解，难道病历有问题不是应该由司法鉴定机构进行鉴定吗？
听了他们描述之后，我明白了，他本身是对病历的真伪性是有疑问的，可是他没有在第一次开庭的时候自己去质证，而是指望司法鉴定机构去判断病历真伪，可是这是不可能的。因为病历的真伪性确认要在第一次开庭的时候，通过法院进行确认，去司法鉴定之后，鉴定机构只能以真实的病历进行鉴定，如果对于病历的真实性有异议，鉴定机构是不会受理的，因此才导致了现在的结果。那么如果对于病历真伪性有异议，正确的做法该怎么办呢？
要知道，在第一次开庭的时候，双方都会向法院提交病历材料，这个时候，假如你认为医院的病历存在问题，可能存在伪造或者篡改的情况，那么在这个时候你就要向法官提出对病历的真伪性进行鉴定的质疑，进行病历的真伪性质证，光提出这个申请还不够，还得拿出你的证据，你的质证意见，要指出来对方的病历为什么是造假，哪些地方存在问题，存在什么问题，这些都需要患者指出来，然后法官根据患者提出的证据，进行审查核实，如果认为病历确实存在伪造或者篡改的情形，那么就不会提交给鉴定机构进行鉴定。假如患者能够在第一次开庭的时候做到上面讲的这些，那么就不会发生上面那位患者朋友的那种情况了。
通过上文的分析，我想患者朋友们应该明白了，司法鉴定机构不会去判断你病历的真伪，他们只是基于病历的记载，来判断医院的诊疗行为有无过错，以及与损害结果之间有无因果关系。假如你第一次开庭的时候没有对病历提出异议，等到司法鉴定的时候才去提，那么结果只能是退回材料、无法鉴定。
因此，在发生医疗纠纷之后，如果你觉得病历存在伪造或者篡改的情形，一定要在第一次开庭的时候向法院提出，不要指望司法鉴定机构去判断病历的真伪，那是不可能的。最后，祝大家都能维权成功。
本文作者：北京医盾
大家还在听
