医学会的鉴定和司法鉴定的区别，你知道吗？

医学会的鉴定和司法鉴定的区别，你知道吗？ 医学会的鉴定都是医疗事故技术鉴定吗？医疗损害鉴定都是由司法鉴定机构进行吗？目前法院在医疗损害案件的审理当中，遇到有医学专业性问题时，均是委托鉴定机构做鉴定，但是长期以来，我国的鉴定存在双轨制，一个是医学会的鉴定，一个是司法鉴定，这两个机构的鉴定无论在程序上还是内容上，都有着相似的地方，今天我们就来为患者朋友们弄清楚这两个鉴定的区别。 一、医学会不仅受理医疗事故鉴定，也进行医疗损害鉴定 在患者的眼中，对于医学会应该是不陌生的了，每次发生医疗纠纷之后，可能都想去做医疗事故技术鉴定。根据《医疗事故处理条例》，在医患纠纷诉诸法院之前，卫生行政部门和医患双方都有权就诊疗行为是否构成医疗事故申请鉴定。医疗事故鉴定由负责医疗事故技术鉴定的医学会组织。也就是说，医疗事故技术鉴定都是由医学会进行的。但是，可能很多患者不知道的是，医学会也进行医疗损害鉴定，比较典型的例子就是上海，根据《上海市高级人民法院关于委托医疗损害司法鉴定若干问题的暂行规定》第二条：法院审理医疗纠纷民事案件中，当事人申请医疗损害鉴定的，除双方当事人协商一致以外，应由法院依职权委托医学会组织专家进行鉴定。医学会认为无法鉴定，法院可依据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》另行委托具有资质的司法鉴定机构组织鉴定。也就是说，上海对于医疗损害鉴定，是以医学会鉴定为主，医学会无法鉴定的，可以考虑司法鉴定。由于我国对于医疗案件的鉴定部门没有明确的规定，上海对于医疗案件的鉴定规定是由医学会进行，但是包括北京在内的全国大多数地方都还是以司法鉴定为主。 二、对于患者来说，医学会的鉴定和司法鉴定应该如何选择 鉴定人居于整个医疗损害鉴定的中心，鉴定的结果往往直接影响案件的结果。由于医学会和医院的关系比较特别，因此无论是医学会的医疗事故技术鉴定还是医疗损害鉴定，患者对于其鉴定的结果比较容易产生质疑，难以接受。有人形象的将医学会的鉴定比喻为“老子给儿子鉴定”，因此，其鉴定结果给人的感受就不怎么客观、公正，有可能会在一定程度上偏向医院。因此，为了消除医疗纠纷当事人对于医学会鉴定的不信任，妥善解决医疗纠纷，目前我国绝大部分地区对于医疗案件的处理都是选择采取司法鉴定，一方面，司法鉴定作为社会组织，没有行政部门的色彩，是一个中立的第三方，不会偏向任何一方，更为客观公正一些；另一方面，司法鉴定采取个人负责制，即每一位采取司法鉴定的专家都要在最后的鉴定意见上签名，如果当事人对于鉴定意见不满意，可以在法庭上申请鉴定专家出庭质证，在这一点上，医学会采取的是机构负责制，由医学会盖章，没有专家的个人签名。因此，对于患者来说，如果能够选择，那么司法鉴定机构是优先于医学会的。 通过以上的分析与对比，医学会的鉴定和司法鉴定的区别已经很明确了，在这里，我们还是建议大家，发生医疗纠纷后，还是尽量申请法院委托司法鉴定，因为目前来说，为了保证案件结果的客观公正，医学会的鉴定意义已经不大了，除了上海，其他地方基本都是进行司法鉴定。所以，在发生医疗纠纷之后，患者朋友们不必再考虑医学会的鉴定，可以直接去法院起诉，委托司法鉴定。 本文作者：北京医盾