人工智能需要心理医生吗?(2)

逻辑学和形而上、认识论、伦理学、美学构成了哲学的几大重要分支。说实话，这样的课题难倒我了。我有一个高中同学，叫李孟，他身体不好，常常在大家上的体育课，形影相吊的在教室里自习。我傻逼呵呵地满操场疯跑，累得一身臭汗的时候，他可以清楚地列举出形而上、认识论、逻辑学领域的代表人物和他们的核心观点，甚至在语文课上，用哲学的角度，否定了我的文学偶像鲁迅先生的大部分观点。像我这么没追求的人，本科只能选择一个看似轻松但其实苦逼的，就业率和哲学一样滴的专业，经济学。李孟选择了中医，有一次回老家，他请我吃烤肉，我问他为什么选择这个专业。他和我说：当你发现无法拯救人类灵魂的时候，那不如从拯救人类肉体开始。十几年过去了，我很想念他。 我相信，自人类创造人工智能之初起，就不会让AIs陷入“我是谁”、“我从哪儿来，要去往何处”、“我为什么而存在”等哲学问题。因为从当下，机器人技术在各大领域的应用看，95%以上的人类是把人工智能当作工具和商品，而不是和人类平起平坐的独立物种。换成口语翻译一下，就是工具和商品是谁？——是为了人类生产、生活提供服务价值的物品。他们从哪儿来，要去往何处？为什么而存在？——他们要么来自实验室、要么来自加工厂，去B端和C端，也就是要么是为企业服务、要么是为终端消费者服务。 但是，假如有一天吟墨金樽提到的假象，成为现实，当智能机器人采集了人类海量的情感样本，并具备了情感时，那么，他们会出现心理问题、精神疾病吗？AIs们会需要我这种人类心理师来帮助他们吗？我认为，不需要的概率可能在95%以上。人类生命的美妙，有一大部分是来自我们的无知，即便我们具备了一些应对未知的能力和经验。我们不知道会遇到什么人、发生什么事儿，在某个当下是否会做出计划外的什么决策、更不知道那些决策最终会带来什么具体的结果，我们不知道别人不知道我们不知道什么，别人也不知道我们知道他们知道什么。 但这些，对于人工智能来说，一旦知道便是永远的知道，当他们已经知道了在什么情境下，什么样的人会产生什么样的心理和行为反应，同时，他们又可以知道这些心理和行为反应会带来怎样的结果，那么，他们不仅仅是不需要心理医生，他们什么都不需要了，因为他们已成上帝，或许，他们可能会选择，不再帮助人类做任何事。因为，剥夺别人的成长体验，这和谋杀有什么区别呢？如果不止一个人，而是一个种族的话，那和灭绝有什么区别呢？还有一种可能，人类和蟑螂同为打不死的物种，大自然食物链将被人工智能重新改写。 我们所拥有的和即将所拥有的，其实就是我们一直以来最想得到的。 人类思考，机器人发笑。欢迎收听每日25点01分播出的丹式思考，主播：丹丹。这是关于人工智能AI、人脑工程、人类未来学、宇宙心理学等前沿领域的另类声音。感谢你的耳朵！