介绍:
案例1：A是某房地产公司的股东，持有25%的股权，股权是婚后取得的。A把股权转让给了朋友C，转让价格是1000万元，经过公司股东过半数同意，办理了工商变更手续。后来A的妻子知道了，认为转让价格太便宜，不同意。A也表示愿意退回全部转让款，把股权还给A。
请问：A和C之间的股权转让有效吗？A或妻子有权申请撤销吗？
案例2：A、B是夫妻，都是一家物流公司的股东，合计持有公司75%的股权，公司是婚后成立的。B是妻子，生子后在家看孩子，把自己的股权全部转让给了A，退出公司经营。后来A有外遇，B向法院起诉离婚，要求分割股权。开庭时A出示了工商登记资料，显示B已经把股权全部转让给了A的父亲C，时间是B起诉离婚前后。
请问：A和C之间的股权转让有效吗？B有权申请撤销吗？
答案：案例1中的股权转让有效，不能撤销；案例2中的股权转让无效，可以申请法院确认无效。
解析：这两个案例中的股权都是婚后取得，都属于夫妻共同财产。向股东以外的人转让股权，都经过其他股东过半数同意并且办理了工商变更登记，符合公司法规定的程序。
为什么结果却完全不同？这涉及到婚姻法和公司法交叉的问题。
《婚姻法司法解释一》规定：“（一）夫或妻因生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻不是因为生活需要而处理夫妻共同财产的，夫妻双方应取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不知道或者不同意为由对抗善意第三人。”
这条法律规定里面有两个重要的法律概念，家事代理权、善意取得。
家事代理权是夫或妻处理夫妻共同财产的时候，互为代理人，互有代理权。因为生活需要而处理的，任何一方都有权处理。超过生活需要而处理的，任何一方都无权单独处理，需要协商一致。
出售股权显然不是生活需要，因此夫或妻无权一方单独处理。这时候又引出了善意取得的概念。
第三人在购买股权的时候，没有法律规定必须要调查原股东的婚姻状况，事实上在没有司法机关介入的情况下，你想去查一个人的真实婚姻状况也是不可能的，因为涉及侵犯他人隐私的问题。
因此如果第三人购买股权时，是善意的，不存在和原股东恶意串通的行为，不损害第三人的利益，那么就是有效的。
善意具体表现在：1、支付了股权转让款，而且股权转让的价格比较合理，没有明显偏低；2、第三人不知道原股东无权处分。
而第二个案例就不同了，A和他的父亲明显恶意串通，在离婚诉讼期间转让股权，法律上推定A的父亲不可能不知道A和B正在闹离婚。根据合同法的规定，恶意串通损害第三人利益的合同是无效的，B可以向法院申请确认合同无效，离婚官司暂时中止审理，等法院确认股权转让无效后再继续审理离婚案件。
本期节目就到这里，有股权方面问题需要咨询的可以联系公众号“李律说股权”。
大家还在听
