介绍:
文/西风漂流david(简书作者)
音乐：解脱/李玖哲
刚刚好/薛之谦
《何洁赫子铭风波未平 蔡依林锦荣六年情断！女强男弱真是感情杀手？》
《天后为何多分手，多是女方个性强!》
《何洁和赫子铭，女强男弱的婚姻终将走到尽头》.......
今天我一打开手机，就看到数十篇这样的文章，有主流媒体，有娱乐八卦，有婚姻专家，有路人甲.....这一刻，每个人都是情感问题的老师，各种分析娓娓道来。这一刻，贾宝玉，林黛玉，方世玉灵魂附体，每个人身边都有一个何洁，蔡依林，赫子铭....
孔子曰：三人行，必有我师焉，择其善者而从之。我抱着虚心好学的心态看了其中数篇，每一篇都有理有据，都言之凿凿。但是我忍不住还是要问一句“老师们”：
“你和何洁很熟吗？”
“你和蔡依林很熟吗？”
“你知道他们的婚恋经历了什么吗？”
“你为什么觉得何洁说得是对的而赫子铭说得是错的呢？因为何洁有名吗？”
“你这么厉害，你爸妈知道吗？你妈和你爸会不会也是女强男弱，但是生活得很幸福呢？”
我承认你说的：女人要独立，男人要自强。男人要照顾好女人，要负责任，要养家糊口等等。你说得好有道理！我想起了我高中篮球赛决赛最后一分钟，我们累得气喘吁吁。而这时我们可爱的女班主任语重心长地和我们说：“大家现在要做两件事，第一，努力进攻！第二，加强防守！只要我们的得分比对方多，我们就赢了！”她说得也好有道理，我竟无言以对.....
可是请问有什么用呢？
也许你会反驳说，我是过来人，我阅男无数，我以身说法。我见过的渣男比你吃过的饭还要多，见过无数女强男弱最终分崩离析的婚姻悲剧。那么你凭什么认为赫子铭和锦荣就是渣男或者弱男呢？你调查过，还是和他们交往过？就凭八卦记者一篇百十字的新闻稿，你就给别人扣帽子，就给我们当典型例子了？你凭什么觉得你的这个例子就是典型例子，而那些女强男弱却婚姻幸福的例子就不是典型例子呢？
你为什么不顺带分析下董明珠和他老公为何婚姻幸福？为什么不分析下伊丽莎白女王和他老公为什么婚姻幸福呢？
你用何洁，用蔡依林的例子，然后结合自己身边一个不知道是真是假的翠花狗蛋的例子，洋洋洒洒说一番大家都懂的道理。你用别人的家事，来当自己的教材，而且这个家事的真相都还没弄清楚，这个老师会不会当得太随意些了呢？
有句话叫“清官难断家务事。”但这句话似乎不适用于蹭热点的“老师们”。你们总是很轻易地就决断了别人的家务事，然后乐此不疲地给迷茫于情海的痴男怨女“指点迷津”。
你不怕剧情反转吗？不怕断地太武断了吗？你忘了“张靓颖和冯柯”，“罗一笑事件”，“中关村二小校园暴力事件”全都剧情反转了吗？
哦，你可能真不怕，因为你根本不在乎！你是一次性的老师，所以不需要对一次性的学生负责！“宝宝的宝宝一定不是宝宝的宝宝！”“乔任梁的死一定是和SM有关的！”因为你是一次性的老师，所以你不需要对王宝强的儿女负责，不需要对乔任梁的家人负责，不需要对不明真相的吃瓜群众负责！
我听过陈雪老师的讲座，他讲一类人（白领），一个时代（80后）的婚姻困惑，每次都会强调他分析的是一些普遍现象和研究了很久的东西。背景从台北换到北京，可能就不一样。若是精确到个人，更是千差万别。我觉得，这才是负责任的老师。不幸的婚姻有很多原因，分手的原因也是五花八门，娱乐新闻很多事实都还没弄清，怎么能给别人当典型、讲道理？纵是讲了些道理，也是空空泛泛的大道理！
我不反对别人对娱乐事件评价两句，那是你的自由，也是言论的自由。但是那顶多是谈资，或只是一个个案。请不要由点及面，更不要随意当作教材！我们常说宁鸣而生，不默而死！但对于模糊不清的事情，尤其是别人家事，恐怕还是积点口德，少说为妙！
少一些当老师的冲动，多一些沉静的思考！多想想怎么经营好自己的爱情吧，做个老实的爱人，不要做一个老湿的“老师”！
大家还在听
