介绍:
8月25日，传言《财经》记者王晓璐被公安机关带走协查。第二天，《财经》杂志发布消息承认“经核实，本刊记者王晓璐确于当晚在其家中被公安机关传唤。”今天，央视的朝闻天下节目，对此事进行了报道。镜头前，王晓璐认错并请求从轻处理。
他承认的内容，是1个月前的一篇不实职务报道。据新华社报道，7月20日，《财经》杂志社及财经网发布记者王晓璐撰写的报道《证监会研究维稳资金退出方案》。受该报道影响，股市出现异常波动。当日，证监会新闻发言人表示，该报道不实。王晓璐在接受调查时说，他根据私下听说的有关股市信息，结合个人主观判断撰写了上述报道。
准确地讲，王晓璐的文章中确实存在硬伤。首先，其文章发布前，21家券商联合发布公告，明确指出“上证综指在4500点以下，证券公司自营股票盘不减持，并择机增持”，很显然，在有明确承诺的前提下，根据非正常渠道获取的信息进行完全相反的推测，这是十分欠妥的。其次，该公告表示，证券公司不低于1200亿元资金投资对象为“蓝筹股ETF”，王晓璐文章中却出现“将券商出资买入的股票换成ETF基金（是第三种救市资金退出方案）”这样的表述，显然是非常严重的错误。
所以说，王晓璐的确错了，所以说，他应该站在“中国人民法院”而不是“中央人民法院”的审判席上。
同样的场景并不少见，2014年6月5日，记者陈永洲坐在央视的镜头面前自陈其罪。彼时，离陈永洲案的宣判还有四个月。2014年9月29日晚八点三十分，《东方时空》播放沈颢面对镜头认罪的画面。而直至2015年的2月28日，沈颢等人才被警方移送检察机关审查起诉，直至现在，尚未宣判。
囚服、手铐、光头、认罪，强烈的信号冲击着观众的视网膜和敏感的神经。名字前面打着“犯罪嫌疑人”字幕的陈永洲和沈颢，在媒体镜头前承认了自己有罪。今天的王晓璐，虽然没有被打上任何犯罪字样的字幕，依然面对镜头认错。最让人难以理解的，是在媒体上请求从轻处理。
以上三个实例通通指向同一个问题，“媒体审判”。媒体超越了正常的法律程序抢先对案情做出了判断，对嫌疑人做出定罪、定性等结论，形成“预设审判”。
这样媒体越俎代庖的行为，违法法治精神。媒体审判首先违背了司法独立的最浅显法理，其次会对司法审判形成舆论压力，导致某些案件无法公正审理。以1997年的张金柱案，罪犯交通肇事致人重伤，随后《大河报》对此事发表了数篇文章追踪报道，将张金柱塑造成为一个杀人不眨眼的恶魔，引起社会公怒，最后交通肇事的张金柱被判处死刑。
在一个法治社会中，只有法庭有权利审判一个人是否违法。即使是作为社会公器的媒体，也没有权利为一个人定罪。
当然，王晓璐的头上是否顶着“大裤衩罪”与你我无关，不过秦王扫六合的历史，大家都知道。
战国末期，齐国作为东部六国较强国家，韩赵被灭，漠不关心；魏楚亡国，高高挂起；直到燕都被破，齐襄王举目四望，再无援力。
王晓璐会是最后的齐襄王么？我不知道，但起码，身着绿色马甲，戴手铐剃光头的陈永洲不是，“明知这种新闻敲诈行为涉嫌经济犯罪”21报系总裁沈颢也不是。
传媒的本职是向社会大众传播各种社会信息。而代替法律为人定罪完全偏离了媒体应有的职能定位。若继续发展下去，社会人治的心理倾向不得到遏制，每个人都可能被强行置于法外之地，无法可依。
作者缪凌云 王怡婷
