介绍:
买鸡卖鸡的数学题你能答对吗?
IBM有一道面试题：一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了， 11块钱卖给另外一个人，问他赚了多少钱？
面试者给出多种答案，有的回答2元，有的回答3元，有的回答1元，而最后录取的却不是以上答案！
1.答案是2元
如果单纯从账面上来看，第一次买鸡卖鸡最终盈利为9-8=1元，第二次买鸡卖鸡最终盈利为11-10=1元，总共盈利1+1=2元。
2.答案是3元
最初只有8块钱，最后你有11块了，所以是赚3块;
3.答案是1元
整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元;第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元;第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元;整个过程：1-1+1=1元
而最终的结果是回答-2元的面试者被录取，因为他用了利润最大化的思维来思考问题，本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了，所以利润缩水了2元。
这个题目的真正答案各界一直都有所分歧，当然，最后账面所得就是2元，而面对问题的角度不同也就有了不同的看法。
投资的人都做过这种事，应该说短线投机者都懂得。
从短线来看，做了两次交易，第一次交易8元买9元卖，赚1元，第二次交易10元买11元卖赚1元,共2元;9元到10元之间亏1元——因为股价涨到10元之后，你手头的钱不够了，你得向别人借1元，即亏1元。两次交易盈亏相抵，共赚1元(严格地说是做了三次交易，9元到10元之间做了一次亏损的交易)。
从长线来看，如果短线不折腾，长线持有可以赚3元(8元买11卖)。但由于短线折腾了两次，使得长线能赚的3元没有赚到，即亏了3元。
第一步的赚1元和第二步的亏3元相抵，即在一个完整的交易过程中共亏2元。
第二步的长线持有其实是机会成本的问题。有人说机会成本是抽象的，理论的;机会成本其实是具体的，实在的。
因此，也不存在数学上赚，经济上亏的问题。
回头一看，这道题倒不象是IBM公司的面试题，更象是高盛公司的面试题。
这道题对做投资的人很有借鉴意义。帐户上的钱为什么越来越少了，就是因为短线的乱折腾。
短线不是不可以折腾，短线的折腾有个前提条件就是，第二次买进的价必须比第一次卖出的价要低，而且要扣除手续费。
只有这样投资帐户上的钱才可以越炒越多。
