介绍:
三、经济模型调整讨论
1
投票权重调整
活期权重：活期的币龄在固定块高度x后停止增加
定期权重：时间3个月、6个月、12个月，24个月不同的权重，到期币龄停止计算，领取后币龄清零，定期的分红可以随时领取和复投，但是本金无法在定期结束之前释放。
定期换选节点收取手续费。
观点1：节点投票按照币龄去投，不仅仅是取决于投票数。这个设计里面有两个选择，一个定期，一个活期。比如对于投票者来说，投三个月六个月12个月，他每天的分红比例是不一样的，所以说如果愿意做长期的一个投票者的话，那类似于买了个房产，自己的租金会高一点，如果你要活期存款的话，你获得的票权会少一点。所以把之前按照票数去计算排名修改为按照币龄去排名，谁为系统提供的长期持有者越多，谁的权重就会高一点。这部分设计上上可以解决之前关于贿选和交易所的作弊行为。
观点2：如果这种权重3个月6个月12个月，如果说我投了12个月，但是我现在我有我有其他的问题，其他的原因我必须马上提出，币的话能不能提得出来？
回答1：这个需要付手续费，就好比你去一个银行或者一个地方做理财，本来约定是六个月的，但是那两个月就提走了，你会有一个惩罚性的措施。并且利息以及发给你了，没有办法再退回来。
观点3：我提一个存单交易的方案，采用链上换票的方式通过合约来实现。比如说现在我有100币在这里面还有三个月，我可以找一个愿意出90个币换我这个票，我可以把我的票换给他，这个叫存单交易或者大额存单交易，投票的权重都不变。这个类似于P2P的提前资产交易，可以加一些限制，比如说我必须投多长时间之后才可以跟人家做交换，或者说必须你的最低手续费是多少，或者说系统可以收一定的惩罚费。
观点4：其实交手续费就可以了，其他都无所谓。我们是为了鼓励资产快速流动，只是修改了所有权，保证定期的投票还在。
观点5：大家可以看一下我的startup群里面有一个火币挖矿协议，他们对违约的处理，我刚刚发在群里的微信群里面，到期处理，他们是按照就说你是假设你选择是60天，但是你到55天的时候就走了，你就距离到期剩余天数除以365，再乘以20%的本金的手续费。
观点6：目的不一样，火币是因为要把用户的币拿过换票去投，我们是说定期用户跟系统签订了一个合约，然后用户需要去执行这个期限，但是中间去收取手续费是不合适的，只做交易。
观点7：如果只做交易，问题是所有人都会选择24个月，因为这个时候权重是最高的。需要做个区分。肯定会选择买24个月而不是自己投24个月，因为买过来的是老号，权重高。
观点8：我的建议手续费可以分两部分，一部分需要分给系统交易的手续费，另一部分作为交易对头的手续费。
观点9：我觉得不需要区分。系统只要设置必要手续费去约束刷单就可以，不需要给一个固定的手续费比例，市场会形成一个合适的比例。
观点10：我觉得可以向系统去借币，个人对个人把币换来换去，如果他缺币，可以向系统去借。
观点11：这个后面可以考虑，公测的时候可以看出来。
2
去中心化预算系统
问题1：去中心预算系统持续获取出块的30％？
问题2：只有提案通过可以获取区块最高30％奖励？
观点1：融合两种方案。去中心化预算系统设置上限。如果有新的提案，没有达到上限。每天30％往里充，如果达到上限，没有新的提案需要消费，这个注入就停止了。第一种如果一直打，没有使用，币越来越多，体量太大。第二种之前如果没有人申请。发展比较好，很多人申请。30％要对提案要好久才能满足需求。
观点2：现在很多网络都是通过捐增，但是我们设计了使用去中心化预算系统，这个设计很好，但是要设计一个上限。如果有一段时间没用，超过多少的部分，直接销毁。因为币价比较低的时候，可能10万个代币都满足不了提案需求，但是当币价高的时候，10万代币个就是很大一部分费用，如果没有被提案消化，可能回流入市场。这个时候，采取超过多少销毁的模式比较好。如果暂停去取的话，投票用户会发现有时候分红会高有时候会低，比例就不恒定。但是采用预算池超过上限销毁的方式，对用户来说，投票分红是恒定的。
观点3：这个会不会造成另外一种情况，就是为了不让太多币流通，什么提案都反对？
回答1：提案是由委员会审核的，委员会是系统发工资。销毁比较好，这样的话提案多少不会影响用户的投票收益。
回答2：提案是对为了改善系统的，如果提案能够改善链，没有理由去反对。
观点4：如果币价长起来，去中心化预算系统不需要那么多钱，同样，一年前和几年之后同样的代币数量可以做不同的事情。
观点5：一个百分比是需要的。
3
通胀率
背景
孤矢：之前开发团队定了通胀发行，如果第一天是1000个，第二条就是10010个。每天在前一天基础上多1‰，当时设计的目的是说，因为接入不同的链去跨链是有时间的先后的，持续高通胀可以让每个阶段参与进来的人公平。后来温之豪提议这些不一定能够保证公平，因为第一年来说，早期参与的人就比后面人获利更多。我们的目标不是高通胀，目标是解决公平和去中心化的问题。所以这部分需要大家讨论。
观点1：这个模式就是grin和bin的区别。Grin是一个恒定的通胀，前面四年通胀是恒定的，到了后面会有个比例的调整，通胀不在于数量的多少，最终还是对法币的增长率的多少。这两个模式各有千秋，看大家意见。
观点2：补充说明下，之前我们说了定期和活期，因为codex是你抵押别的公链的资产是可以获取codex的代币，我们在抵押过程中也会有定期和活期，你可以选择随时可以提出来，比如你抵押你的EOS进来，你可以选择拿走退出，这个就是给你活期的利息，但是你可选择锁3个月或者6个月等待，类似Edg的lockdrop，锁的越久，系统给你的权重越高。这个也是一样，不论是他充值进来还是对于链上投票，都是可以有定期和活期之分，你长期看好，可以给你系数高一点，你想要
大家还在听
