从另一个角度来看苏联解体的

从另一个角度来看苏联解体的真正原因 不正经历史观 苏联解体的内部原因有：经济上，轻重工业比利失衡，增长乏力，人民生活水平落后于西方；政治上，体制陷入僵化，干部老龄化严重；戈尔巴乔夫等人的个人原因；民族问题激化等。 外部原因有：西方的和平演变；石油价格暴跌导致外汇锐减，财政濒临崩溃；入侵阿富汗失败等。 内因为主，外因为辅。内外因一起导致了苏联解体。 这是标准的教科书式回答。不能说不对，但给人的感觉是没有切中要害。 但这种说法掩盖了苏联解体的最重要的一个原因。我们换一个角度思考就会得出完全不一样的答案。 （一）谁也无法毁灭苏联。除了他自己。 首先，苏联是人类历史上一个非常强大、先进的国家，没有任何国家能通过军事方式毁掉它。除非美国愿意和它同归于尽，这显然是不可能的。 也就是说，即使苏联政治上失去民心，经济崩溃，财政破产，民族矛盾激化等，只要苏联人不愿解体，它就可以继续存在，任何外部力量都无法毁掉它。 （二）多数人赞成保留苏联，但高层拒绝。 那么，是多数苏联人都同意苏联解体吗？ 不是。1991年3月17日苏联搞了一次全民公投，77%的人都赞成保留苏联。 1991年12月7日，斯拉夫三国的首脑叶利钦、克拉夫丘克（乌克兰）、舒什克维奇（白罗斯）在白俄罗斯别洛韦日国家公园举行会晤，最终确定以“独联体”代替苏联。 苏联有15个加盟共和国，但最有发言权的是斯拉夫三国。三国之中，白罗斯与俄罗斯是一条心，叶利钦想要挽留乌克兰，但克拉夫丘克拒绝了。乌克兰选择独立才是苏联解体的直接原因。 （三）戈尔巴乔夫改革。 克拉夫丘克选择独立的原因也很简单，宁当鸡头，不当凤尾，他宁愿当一个中等国家的的总统也不愿意当一个大国的“省长”。他的选择虽然不够“爱国”，但符合人性。 问题不在于他的自私，在于谁给了他自由选择的权力？戈尔巴乔夫的改革。 中国的改革开放是先易后难，先改革经济，后改革政治。而戈尔巴乔夫的改革则相反，他是先政治后经济。 结果，戈尔巴乔夫的改革让苏联陷入一片混乱。几乎所有媒体都在吹捧西方的自由、民主和资产阶级的生活方式。《真理报》《消息报》国家喉舌也加入了吹捧西方的队伍。苏联人陷入了思想混乱和迷茫，爱国变得不那么重要，激励几代苏联人抛头颅洒热血的共产主义理想和民族主义都化为了泡影。 （四）戈尔巴乔夫的思想根源。 戈尔巴乔夫出生于1931年，1955年从莫斯科大学法律系毕业。上大学和毕业后的几年，是一个人思想形成的最重要时期。戈尔巴乔夫在这段时间恰好经历了斯大林去世，赫鲁晓夫全面否定斯大林等重要事件。 随后，苏联“解冻”文学流行一时。这对戈尔巴乔夫这一代人影响还是挺大的，他们从骨子里对苏联持质疑态度，对从未接触过的西方文化反而莫名亲近。 这可能就是1985年戈尔巴乔夫上台后亲西方和实行很多不切实际的西化政治改革的重要原因。 （五）思想和意识形态的阵地，你不去占领，敌人就会去占领。 拿破仑战争时期，一战时期，协约国14国干涉时期与白俄内战时期，苏德战争时期，苏联（俄国）面临的处境更危险，大兵压境，粮食匮乏，但苏联都顽强的坚持下来。 这是因为俄国人在思想和精神上没有倒下。保家卫国、爱国主义、共产主义激励着无数俄国人奔赴战场，奋不顾身，牺牲自己赢得了国家和民族的延续。 苏联解体前后，苏联工业发达，军事强大，能源矿产自给自足，虽然财政吃紧，也遇到了很多很多的困难，但与上面提到的困难时期还是不能比的。只要苏联人不愿意解体，别国还真拿它没办法。在维持国家统一的前提下，也一定能度过难关。 但苏联人思想上出了问题，上层人士盲目亲西方，底层民众没有话语权，也不敢站出来反对。总之，从上到下，都不再相信本国和本民族的核心价值观，盲目相信西方。最终解体。 至于苏联人思想出现混乱的原因，主要是西方的和平演变、戈尔巴乔夫改革以及苏联人在面对西方时本来就不够自信。 总结：只要思想不滑坡，办法总比困难多。无论经济崩溃，还是其他困难，苏联都能挺过去，但唯独思想上出了问题，让苏联毁于一旦。 二战后，想用武力毁灭一个核大国是不可能的。用文化手段（和平演变）改变人们的思想，再配合经济、金融等手段，是毁掉一个大国的唯一可行办法。苏联的解体只是一个开始，西方的和平演变还在继续。现在网上有很多人盲目崇拜西方，精日，实在有些过分。