E50 如何开始历史游戏研究

## 按 这期播客的录制也在数字人文年会期间，我在和一些学者的交流中感受到了对游戏深深的偏见，也感受到了本期嘉宾之一的雅怀在会议上展示历史游戏研究的文章时所遭受的不解。恰好之前一同推进历史-游戏翻译的凯然也以「零壹 lab」小编的身份来到现场。我们聊了许多，临时起意，有了这期播客。 巧合也不巧合的是，我们三位拥有着共同的历史学背景，并都转向了游戏研究，所以对话和交换意见的速度很快很直接，这让之前落日间所做的一系列历史-游戏的探索和真正的学院青年研究者的经验有了更多碰撞和串联。这种开放交流的姿态不太同我过去做播客的时候那么艰难，这更像是学院内外的一种共振，能展开出非常丰富的层次和新内容的想法。 落日间过去更多在学院外的自由和抽象的层面推进——而在现实的层面，在当下的中文世界和学术领域中，这类的讨论没有被提起被重视是有原因的，这简直可以再写一篇「困在系统内的青年游戏研究者」了——如何正当地研究游戏？如何在这个僵化的系统内外行动？以及本期播客的标题：「如何开始历史游戏研究？」，这个问题是我们所要用行动去回答而不能等来的。 如何汇聚新一代对游戏真正有热情的研究和行动者？这一期播客前后，我们就在商量一个新的小团体的运行：Game Studies Camp 游戏研究营地（暂名）及其播客项目「游戏研究小篝火」（暂名），而凯然和雅怀就和我们一同推进着。 期待你从这一期播客之中能感受到一种我们所说的「面向未来的历史工作」，以及一种我们期待着的，正出现的新的力量和事业。 叶梓涛 落日间 ## 嘉宾  卢雅怀：北大哲学系硕士，北大历史学系博士，江西党校工作中  刘凯然：清华大学历史学硕士，历史游戏和游戏身份研究，北京大学出版社工作中 ## 收听  ## TImeline 02:21 教父学和游戏研究起源 10:04 我们从历史学到游戏研究的理由 16:20 面向未来的历史学研究 21:22 活的历史和死的历史 23:29 游戏作为历史「书写」 而不是游戏史 29:25 模拟传统与与后现代史学 32:23 历史游戏的准确度问题 41:56 历史游戏的史观问题 50:03 历史游戏商品化在题材和局限性 54:49 喜欢的与各自想要做的游戏 63:50 想做的历史游戏研究的方向 70:30 中国当下历史游戏研究的困难