介绍:
借由热播剧《沉默的真相》，我们说了区块链+司法，会让司法更加昌明，这不是异想天开，而是有扎实的实践基础的。
今天就从两个层面来说说两者的相关。
第一个层面，是区块链赋能司法，让司法效率更高；
第二个层面，是区块链颠覆司法，让司法形式变革。
1、区块链赋能司法
如何赋能，就从上次说的电子证据切入。
相比于实物证据，电子证据存在着一系列致命问题，比如取证困难、易被篡改、难以认定等，法院在判定证据时，主要关注三方面：
一是合规性，也就是取证过程是否合法；
二是真实性，能否证明这个证据是真实、未被篡改的；
三是关联性，也就是说它应当是一个证据链条，相互呼应，逻辑上彼此承接。
在没有应用区块链技术的时候，法官依照上述三点认定电子证据的效率非常低，2012年后，国内涉及“电子数据”和“电子证据”的20318个判决书案例中，电子证据获得法庭明确采信的仅占7.2%。
当区块链赋能后，会发生怎样的奇妙作用？区块链技术具有的去中心化的信任机制、不可篡改和可溯源的特点。
北京互联网法院副院长余贵清说：
“传统审判模式中，当事人进场不认可证据真实性，经常会提出重新鉴定申请，在一定程度上是在拖延诉讼。而在互联网审判模式下，当事人对于经司法区块链验证的证据有较高的认可度，很少申请鉴定或勘验程序，当事人的诉讼表现更加诚信，善意度更高。”
“司法上链”的本质就是将判案过程前置。一方面通过事前上链将证据固定下来，另一方面通过对接入平台评测审核，保证数据最高程度上的可信。
法院从过去的事后裁判，事前不参与，导致事后也很难办，到现在将规则主动嵌入到区块链中，如果出现纠纷，可以快速认定。这就叫主动互联网治理，其实是司法治理或者政府转型的一个很重要的思想。
这就是发挥了区块链的通用特点，进而赋能一切需要信息存真，共享和溯源需求的行业，司法也不例外。
2、区块链颠覆司法
有一个词，叫做密码法。基于区块链的应用协议和服务，可以按照自行设定的规则系统在区块链网络上自治执行底层协议，自动运行智能合约。
首先，有一种负面的声音，就是区块链彻底颠覆法律体系，让区块链成为法外之地。
其次，在互联网诞生之初，就已经有代码取代白纸黑字，协议取代法律的说法。
法律学者大卫·约翰逊和大卫·波斯特在研究了这一新的分布式通信网络后断言，互联网“会动摇目前基于地理边界的法律体系的现实可行性和合法性”。
这个世界将不再由国家统治，政府无法再通过法律来确认基本权利、建立交易市场或管理社会活动。相反，国家制定的法律将消散到“网络空间”的比特和字节中，被私人定制的规则所取代。
所以，这里的颠覆，可能是对传统体制的彻底颠覆，然而这和人们对原子弹、人工智能的忧虑一样，唯一忧虑的就是忧虑本身，颠覆并没有发生。
在过去的20年里，互联网已从一个数字化的“狂野西部”，转变为一个日益受到监管的媒介，其中的大型在线运营商承担着遵守和执行国家法律的责任。
如今，规范和监管在线服务运营商的法律法规越来越多。政府经常制定法律，要求ISP过滤互联网通信，屏蔽那些侵犯版权或存在儿童色情作品等行为的违法网站；禁止支付机构为网上赌博提供服务，剥夺非法服务营利的途径；要求谷歌、脸书和微信等信息中介机构自行监管它们所提供的服务，报告犯罪活动。
事实上，传统监管和法律，通过互联网，夯实得更牢靠，人们的行为被管束得更严格，比如人们的犯罪行为，很多还没发生，就已经被网络监管到，进而被制止。
所以区块链，虽然具备了让代码防篡改功能，比互联网代码更进一层，V客认为虽然可能会借助智能合约发生一些阴暗的犯罪活动，比如买凶人杀人，买凶者可以事先在代码中编入被谋杀者的具体姓名，身份信息，然后公开招募，杀手利用假名，完成杀人，并上传相关的验证信息，一旦指纹等信息吻合，便可以自动完成货币支付。
由于智能合约本质上是自治的，所以相比自然语言的法律协议，记录在智能合约中的允诺（promises）在默认情况下几乎无法被终止。由于没有人能单方控制区块链，所以智能合约一旦被有关当事人触发执行后，就开始自治运行。而且，当事人如果在智能合约中没有加入停止执行的逻辑，代码中所包含的条款就不会被单方终止。
这个过程，没人露出实名，成为公开招募和空投的游戏，想想的确很可怕。
但即使如此，区块链也依然无法颠覆法律，颠覆人类良俗的秩序，而它最终的主流只能成为人类法治和良知的新延伸和新常态。
那会是怎样的新常态呢？
区块链广泛流传一句话：代码即法律。
在经济民法层面，人们开始重新尝试将法律协议转化为代码。类似以太坊这样的高级区块链协议，已经用来实现萨博二十多年前的一些想法，所以我说智能合约的老大和老二，一个以太坊挖矿，一个波卡定投，一定要做。
例如，借助基于区块链的智能合约，各方能利用代码，来记录有约束力的商业关系的部分或全部条款，并利用软件来管理合同的履行。
与传统的法律协议的首要区别在于，智能合约可以借助自治代码来履行合同义务。有了智能合约，合同义务就可以不再写入标准法律文本中，而是借助严格、正式的计算机编程语言（如以太坊的Solidity），将其记录到智能合约代码中。
智能合约代码将会在支持区块链底层协议的所有节点上，以分布式方式执行，无须依赖任何中介机构或可信中间商。
我们来说些以太坊的实例。例如，UJO唱片公司创造性地利用智能合约，来销售包含了伊莫金·希普（Imogen Heap）的歌曲“TinyHumans”的数字音乐文件。只要有人花费0.60美元在UJO唱片公司的网站上下载歌曲，智能合约就会被触发，将收到的款项直接分配给伊莫金（获得销售价格的91.25%）和其他七位协助创作者（每人获得1.25%）。
这一交易没有像传统的版权交易一样通过唱片公司或演出权组织（PRO），而是通过点对点网络，直接发生在消费者和歌曲创作者之间。
不仅以太坊，国内也开始有了区块链用于商业合约的实践。
司法区块链“天平链”就是一个实例。它的技术提供方，“信任度”的创始人马臣云，谈及区块链带给司法的未来想象力，他说道：
想象一下，未来一个会写程序的律师或者有律师资格证的程序员，通过智能合约写下一份合同模版，然后使用该合同模版的个人或企业就给合同的书写者付费。如此一来，传统意义上的律师、法官就都失业了，因为智能合约合同会自动执行，不需要判决。
“天平链”实际上仅仅将存证过程前置了，这是区块链技术在司法领域的初级应用，但已经产生了很大影响。而未来，智能合约则是将法律条文前置，它带给我们的想象力是巨大的。
有多大的想象力呢？曾经有部电影叫《少数派报告》，由史蒂文·斯皮尔伯格执导，汤姆·克鲁斯、柯林·法瑞尔主演，电影讲述了2054年的华盛顿特区，谋杀已经消失了。未来是可以预知的，而罪犯在实施犯罪前就已受到了惩罚。
专职精英们----预防犯罪小组负责破译所有犯罪的证据----从间接的意象到时间、地点和其它的细节，这些证据都由“预测人”负责解析。
将犯罪扼杀于摇篮，这是美好的希望，该片提供了一个美好希望成真的画面。
当然，该片的科幻更像玄幻，没有提供任何可以支撑的有效依据。
然而随着人工智能、大数据、云计算和区块链，以及全球的鹰眼监控系统、卫星系统，这一切真的可能在发生。
通过全球的视频监控、语音输入和信息输入系统（人工智能），搜集大量实时发生数据，基于大数据进行云计算处理，处理的原则，基于区块链代码编写的各类刑法民法、条例，自动能够宣判已发生的犯罪，首先让大多数违法犯罪无所遁形，人们不用再想着徇私枉法，逃逸舞弊。
在这个足够震慑的智慧世界的前提下，当人们即将有意或无意转入犯罪违法者之前，通过大数据预判此人存在违法可能，通过此人身边的智能输出设备进行光速提醒当事人，相关违规法律以及后果，让人迷途知返，甚至电子警察、智能无人机进行提前干预，消除罪犯于无形。
最近有某人得新冠的消息，是本年最戏剧性的事件，也给了炒币的人难得的一次小抄底的机会。
有人说他在虚报病情，为了大选打苦情牌，同时也逆转舆论对其抗疫不利的口风。不管是真是假，如果一切诊断信息上链，不用时候调查，马上通过智能合约裁决，也就不用等很多年后才真相大明。
真到了那个时候，我们才不会觉得古人在乡村部落，通过淳朴民风和封闭小环境社会压力而形成的路不拾遗，有什么好追思的。
真正牛的是，在现代高度自我的社会，能够通过契约、良知和高科技，构建一副美好的法治公民社会。这，可离不开区块链！
