庄子注疏齐物论(30)

庄子注疏齐物论(30)

2024-04-16    84'50''

主播: 卢学林(明道学社)

190 1

介绍:
“且有大觉而后知此其大梦也,夫大觉者,圣人也。大觉者乃知夫患虑在怀者皆未寤也。【疏】夫扰扰生民,芸芸群品,驰骛有为之境,昏迷大梦之中;唯有体道圣人,朗然独觉,知夫患虑在怀” “者皆未寤也。而愚者自以为觉,窃窃然知之。‘君乎!牧乎!’固哉!夫愚者大梦,而自以为寤,故窃窃然以所好为君上,而所恶为牧圉,欣然信一家之偏见,可谓固陋矣!【疏】夫物情愚惑,暗若夜游,昏在梦中,自以为觉,窃窃然议专所知。情之好者为君上,情之恶者同牧圉,以此为情怀,可谓固陋。牛曰牧,马曰圉也。丘也与汝皆梦也,未能忘言而神解,故非大觉也。【疏】丘是长梧名也。夫照达真原,犹称为梦,况愚徒窃窃,岂有觉哉!予谓汝梦亦梦也。即复梦中之占梦也。夫自以为梦犹未寤也,况窃窃然自以为觉哉!【疏】夫迷情无觉,论梦还在梦中;声说非真妙辩,犹居言内。是[…]”   既使我与若辩矣,若胜我,我不若胜,若果是也?我果非也邪?我胜若,若不吾胜,我果是也?而果非也邪?其或是也?其或非也邪?其俱是也?其俱非也邪?我与若不能相知也。则人固受其黮暗,吾谁使正之?使同乎若者正之,既与若同矣,恶能正之?使同乎我者正之,既同乎我矣,恶能正之?使异乎我与若者正之,既异乎我与若矣,恶能正之?使同乎我与若者正之,既同乎我与若矣,恶能正之?然则我与若与人俱不能相知也,而待彼也邪?”“何谓和之以天倪?”天倪者,自然之分也。【疏】天,自然也。倪,分也。夫彼我妄执,是非无主,所以三人四句,不能正之,故假设论端,托为问答。和以自然之分,令归无是无非。天倪之义,次列于下文。曰:“是不是,然不然。是若果是也,则是之异乎不是也亦无辩;然若果然也,则然之异乎不然也亦无辩。是非然否,彼我更对,故无辩。无辩故和之以天倪,安其自然之分而已,不待彼以正之。【疏】辩” “别也。夫是非然否,出自妄情,以理推求,举体虚幻。所是则不是,然则不然。何以知其然耶?是若定是,是则异非;然若定然,然则异否。而今此谓之是,彼谓之非;彼之所然,此以为否。故知是非然否,理在不殊;彼我更对,妄为分别,故无辩也矣。化声之相待,若其不相待,是非之辩为化声。夫化声之相待俱不足以相正,故若不相待也。【疏】夫是非彼我,相待而成。以理推寻,待亦非实,故变化声说,有此待名;名既不真,待便虚待。待即非待,故知不相待者也。和之以天倪,因之以曼衍,所以穷年也。和之以自然之分,任其无极之化。寻斯以往,则是非之境自泯,而性命之致自穷也。【疏】曼衍,犹变化也。因,任也。穷,尽也。和[…]”