介绍:
应听众小伙伴们的要求，我们赶在申请季的暴风骤雨来临之前，聊聊博士申请。
关键词：美国，人文学科
本期提到的这八大误区，其实当年我们自己都踩过大半。如今博士毕业之后回望才发现，当时那些那些总也摸不透的申请谜团，早已在大山的另一端自动消散。这当然不是因为我们有了更多的申请经验，而是因为十年的学术训练，终于将我们从申请材料的发送人视角，领向了审阅人视角。
通过总结这八大误区，我们试图祛魅坊间的种种迷思，鼓励大家发挥学术思维和批判精神，结合自身实际，保持清醒，拒绝盲从。
毕竟我们申请的是博士项目，而申请本身就是一场学术能力的考验。
当然，信息差是存在的。尤其是对于国内本硕的申请人来说，找不到合适的教授做推荐人，没有现成的英文writing sample，缺乏给国外教授发邮件的经验，都是我们常见的劣势。对此，我们也重点解析了美国的推荐信文化，以及套磁的本质及其理想状态。
00:44 本期节目的出发点和适用范围
03:20 误区1：过度关注标准化成绩，或者偷懒逃避
08:02 误区2：依赖二手信息，缺乏亲身的前期调研
11:08 误区3：关注文章发表数量，忽视英语学术写作能力
13:33 误区4：对WS重视度不够，或用力用偏
14:17 WS的选择
22:00 WS写作的评价标准
24:42 误区5：选择国家、学校、院系、项目时，视野太过局限
31:46 关于学校排名
35:01 误区6：在文书写作中使用本科生套路
37:01 误区7：认为名气大的推荐人就是牛推
38:47 推荐人选择的一般排序
43:01 揭秘推荐信机制背后的文化
45:46 推荐人选择与其他文书之间的关联
47:52 误区8：完全不套磁，或者瞎套磁
57:57 更多个性化咨询
大家还在听
