一周要闻评说

亲爱的听众朋友，大家好，欢迎收听本期的《一周要闻评说》 继3月5日北大清华公布自主招生简章后，15日，北大清华又公布了其“校长推荐”计划。其中，北大的“中学校长实名推荐”改为“博雅人才培养计划”，清华大学的“领军计划”不变。根据教育部最新下发的通知，高校自主招生不得分配推荐名额。今年的高校自主招生，整体变化都很大，除了时间统一安排到高考之后外，教育部同时规定，试点高校不得向中学分配推荐名额。 所以，北大、清华最新出炉的校荐计划，被为视为取代“中学或校长推荐”的新方案，格外引人注目。清华大学从2011年起推出“领军计划”，此前实行的是中学推荐制。清华大学会根据各中学近年来考入清华的学生质量、数量及在校综合表现，确定具有推荐资格的中学名单和推荐人数。而“博雅计划”的前身就是“北大中学校长实名推荐”，获得推荐资格的高中校长，可实名向北大推荐学生，成为自主招生的直接候选人。 在“校长推荐制”实施几年后，清华北大在最新公布的“校长推荐”计划中，将“中学校长实名推荐”改为学生自愿申请，网上报名。计划的名字虽未改变，其精髓已今非昔比。从招生简章看，今年两校均把中学或校长推荐改成了学生自荐。除了推荐主体发生了变化，报名对象的参与面也扩大了许多。往年，有推荐资格的学校是有严格限制的。比如去年，北大的“校长实名推荐”，浙江省只有23所重点中学有推荐资格，其中杭州地区只有学军中学、富阳中学和萧山中学等6所学校有推荐资格，而清华的“领军计划”，浙江只有19所重点中学有推荐资格，其中杭州4所。但今年，由于高校不得向中学分配推荐名额，所以对学校的限制完全放开了，任何中学的高三学生，只要成绩拔尖，都有自荐资格。 当年，清华北大决定推行“校长推荐制”时，搅动了当时的教育界，也让社会各界对此举感到震撼。当时坊间有两种声音：有人对此表示期待，认为这将让更多如钱钟书、吴晗这样的偏才有用武之地；也有人对此表达了隐忧，认为此举很难兼顾公平，可能滋生教育腐败。尽管清华北大“废除”校长实名推荐的具体原因不得而知，但该制度在这么短的时间内就退出了历史舞台，多少给教育改革和自主招生泼了盆凉水。 一直以来，公众对现在实行的教育制度都保持一种矛盾的情绪。一方面，对教育制度的僵化恨之入骨，认为它扼杀了很多具有特殊才华的孩子，让置身其中的学生如产品一样，失掉自身锐气，最后变得“泯然众人”。另一方面，当教育制度由僵化状态稍微“活动”一下，给校长自主推荐优秀学生的权利，我们又后怕校长们用不好手中的推荐权，自主推荐变成少数特权阶级的“专利”。 当然，这种担忧并非多余。2014年中国人民大学因负责招生的领导腐败丑闻而停止自主招生。在高考千军万马挤独木桥的现实下，拥有两张清华北大“直通券”的高中校长，自然会成为某些人的“公关”对象。都说中国是人情社会，面对纷至沓来的“求券者”，有的甚至是自己的顶头上司，校长们承受的压力，可想而知。所以，“校长推荐制”的夭折，可能连拥有“直通券”的校长也为之松一口气。 从现实来看，取消“校长推荐制”有其必然之处。在教育体制改革缓慢，自主招生不够透明的前提下，想寄希望于校长的两张“直通券”寻找到特殊人才，显然不太现实，而要想改变教育界相对单一的选拔模式，真正实现“唯才是举”，还需增加各项配套措施，让教育改革在阳光下激流猛进。 好了，本期的《一周要闻评说》到这里就结束了，感谢您的收听，我们下期再会。