这种医疗案件，即使胜诉了，又有何意义？

这种医疗案件，即使胜诉了，又有何意义？ 不知患者朋友们有没有听说过这些事情，发生医疗纠纷后去法院起诉，最后虽然胜诉了，法院判决医院承担轻微责任，赔偿了一万元，可是他光请律师就花了三万元，这样以来，一个案件打下来，反而损失了两万，这种医疗案件即使胜诉了，有何意义？还有些患者直接去起诉，诉讼费，鉴定费，律师费加起来花了好几万，最后却败诉了，那这个案件去打官司又有何意义？ 诉讼是解决医疗纠纷的最后一道途径，但是也不一定是最合理的途径，如何维权也要因人而异，在决定诉讼之前一定要衡量，这个案件是否有必要去诉讼？能获得多少赔偿？诉讼的成本是多少等等。 我们之前就遇到这样一个案件，一位北京的癌症晚期的患者去医院治疗，在治疗过程中不幸去世，医院方面有一些小过错。但是患者家属对于死亡结果不能接受，直接将医院起诉了，然后经过开庭，司法鉴定，法院判决医院承担轻微责任。赔偿的金额还不到两万。判决结果下来了，医院承担责任了，可是患者家属却并不怎么欣慰。她请律师就花了三万多，还不包括为了打官司花费的其他零零散散的费用，这对于本身花了很多医疗费的患者家属又是雪上加霜。听到这样的结果，我也感到很悲哀，虽然案件胜诉了，但是结果却很不好。我在想，这样的胜诉又有何意义？一场官司打下来，却没有赢家。 为了避免以上的情况发生，我们建议患者朋友在诉讼之前得考虑清楚，要不要去打官司，有没有必要走诉讼程序。那么如何才能判断是否需要诉讼，应该如何维权呢？我们建议是在诉讼之前进行医疗评估，将病历给专业的机构或者医学专家进行分析，判断医院在诊疗过程中是否存在过错，存在哪些过错，与患者损害结果之间是否具有因果关系，以及医院大概能够承担多少的责任。这样以来，假如判断出医院的责任比较大，经过权衡之后，发现去诉讼最后获得的赔偿大于维权的支出时，那么患者们此时就可以放心的去进行诉讼，按照法律程序来，最后获得一定的赔偿；假如判断出医院的责任比较小，发现最后赔偿的金额可能还没为了诉讼花的钱多，那么就该考虑还要不要起诉了，其实想这种责任比较小的情况，去医调委调解也不失为一种更好的解决方式，一方面避免了诉讼的成本，另一方面医院也更容易达成和解，更好地解决医患纠纷，缓和医患矛盾。 通过上文的介绍，我们应该知道，有时候去法院起诉，即使胜诉了，最后的结果也未必一定对患者有利，所以在诉讼前进行医疗评估至关重要。虽然诉讼确实是一种比较好的方式，但是也存在一定的风险。因此，选择一种好的维权方式才能真正算得上维权成功。 本文作者:北京医盾