治病要花钱，医疗案件维权也要花钱

治病要花钱，医疗案件维权也要花钱 昨天是周末，有一个特别着急的患者家属联系到我们的客服人员，我本不在家，接到通知之后立马赶回家中，给他回了电话。他说他母亲发生了医疗纠纷，认为医院操作不当造成母亲肺栓塞，目前已经转院治疗。他想知道医院是否有过错以及应该怎样维权。 听完他的描述，我明白了他的疑问所在，首先，他自己并不懂医，只能根据母亲发生了损害结果猜测医院可能有过错，但是也不能确定有哪些过错；其次，他也不懂法律，他不知道应该采取何种维权方式。 基于以上他的两点疑惑，我给他的建议是先进行医疗评估，再选择维权方式。为什么这样建议？因为维权也是有顺序的，不能一上来就去诉讼，因为我们也不知道这个案件到底有没有希望打赢，值不值得打，所以得先进行大致的判断，否则可能一开始盲目去诉讼，结果却是医院没责任，那么为了诉讼所付出了金钱和精力就白白浪费、得不偿失了。 先进行医疗评估，将病历交给专业的医学专家进行分析，从中判断出医院医生在诊疗过程中是否存在过错，与患者的损害结果之间是否具有因果关系，以及医院的责任比例大致是多少。这样以来对于患者来说，一方面可以知道他的案件是否有必要去诉讼，另一方面也能够知道医院具体的过错是什么，可以帮助他维权。 然后选择维权方式，目前来说，维权方式大概有三种：一是自行与医院和解；二是通过医调委进行调解；三是去人民法院起诉。选择一个好的维权方式对于维权也是至关重要，但是如何选择呢？一般情况下，发生医疗纠纷争议后，大多数都是先与医院协商和解，如果能够解决纠纷，当然是再好不过了，但是大多数情况下很难达成和解。因此大多数患者只能在调解和诉讼两种方式里选择，经过医疗评估之后，我们可以更清楚我们应该选择何种维权方式。假如医院的责任比较小，那么可能就没有必要去诉讼，因为诉讼的成本也很高，或许通过去医调委调解才是更合理的解决方式；假如医院的责任比较大，那么就可能需要通过诉讼来维权了，这也正是为什么我建议他先进行医疗评估再选择维权方式的原因。 听完我的讲解，他也是相当认可，就着急的准备把病历材料电子版发给我们看看，可是我说评估是需要一定的费用的，听完之后，他说那他再考虑考虑吧。我想说的是，天下没有免费的午餐，治病需要花钱，医疗案件的维权也需要花钱，所以即使我们能够给患者提供一些咨询服务，但是进行医疗评估也是需要成本的，因为现在在北上广请医学专家的费用也实在是太高了，所以不支付一定的费用，专家也不会帮忙分析病历。 治病要花钱，进行医疗评估要花钱，请律师也要花钱。医疗案件的维权成本确实是太高了，所以只有把有限的钱用对地方，按照顺序一步步来维权，这样才能以最小的成本获取维权最大的利益。 本文作者：北京医盾