王阳明书信：1521年，与方叔贤

背景 1521年五月，阳明集门人于白鹿洞书院，收到湛甘泉的《学庸测》和方叔贤的《大学原》、《洪范》。阳明给甘泉和叔贤分别写了回信。 方叔贤名献夫，1485～1544，年小阳明13岁，字叔贤，广东南海县人，阳明弟子。方献夫于明弘治、正德、嘉靖三代为臣，官至太子太保、吏部尚书，被尊称为“方阁老”，是南海著名的历史人物。正德六年(1511)，位在阳明先生之上的吏部郎中方叔贤和阳明论学，深自感悔又以得圣学为喜，遂拜阳明为师。 原典 辛巳(1521) 承示《大学原》，知用心于此深密矣。道一而已，论其大本大原，则《六经》、《四书》无不可推之而同者，又不特《洪范》之于《大学》而已。此意亦仆平日于朋友中所常言者。譬之草木，其同者，生意也；其花实之疏密，枝叶之高下，亦欲尽比而同之，吾恐化工不如是之雕刻也。 今吾兄方自喜以为独见新得，锐意主张是说，虽素蒙信爱如鄙人者，一时论说当亦未能遽(jù)入。且愿吾兄以所见者实体诸身，必将有疑；果无疑，必将有得；果无得，又必有见；然后鄙说可得而进也。 学之不明几百年矣。近幸同志如甘泉、如吾兄者，相与切磋讲求，颇有端绪。而吾兄忽复牵滞文义若此，吾又将谁望乎？君子论学，固惟是之从，非以必同为贵。至于入门下手处，则有不容于不辩者，所谓毫厘之差，千里之谬矣。致知格物，甘泉之说与仆尚微有异，然不害其为大同。若吾兄之说，似又与甘泉异矣。 相去远，恐辞不足以达意，故言语直冒，不复有所逊让。近与甘泉书，亦道此，当不以为罪也。