我们在一段感情里忠于谁?NJ--妮可  文编--陆然

我们在一段感情里忠于谁?NJ--妮可 文编--陆然

2015-01-21    08'24''

主播: 安然思略

476 15

介绍:
朋友海漫三天前向我发来慰问,大致是川话版的骂娘,内容不堪入目,粗暴无比。我瞪着一条条辱骂词条发呆,算准她词穷后开始搭话,问她是不是又失恋了, 我们两有一个这样的习惯,谁心情不好都可以随时地的践踏对方一顿,不计成本也不用负任何道德责任;她开始娓娓道来,说她男朋友百般不好,说她们在一起是不适合的,声泪俱下的控诉了这段感情的N多败点。我想起早几天热恋中她得瑟姿态,便小人得志般的对她进行了严厉的打击,说你都是该的,让你秀恩爱让你作,该,分吧,必须分! 凌晨一点,泼妇海漫摇身一变成受伤小女人状过来求安慰,发了一堆类似外星文化的语音过来,目测喝高了,声嘶力竭数落着自己有多难过,多伤心,说自己有多在乎他。出于这货大改嚣张跋扈态度的缘故,我开始对这段“失败”感情望闻问切起来,从感情基础到病发原因; 结果是海曼分手原因让我瞪目结舌,病源男要去参加某聚会,病源女不让,病源男火了,执意要去,并放出老子凭什么什么都听你的等狠话,病源女更火了,说你跟我在一起就得听我的,你要敢去就分手;病源男觉得病源女病入膏肓,摇头说无可救药,摔门而出并彻夜不归;病源女苦等一夜,情绪从悲愤到平息最后到哀求,跟我说只要他回来一切都可以从来,结果是病源男凌晨发信说自己已回到自己住所,明天我来拿东西,分手!; 好吧,这手分的是有些潦草了, 剧情乏味,故事单调,整的一个肥皂生活剧;做为调节官我先是站在男性同胞立场上批判了海曼这种唯我独尊的恋爱方式,大面积灌输了恋爱中男方需要个人空间和人身自由的理念,大讲番茄酱和薯条的故事,说你不改变就永远守不住爱情,从现实案例到文学作品中提取大量概念供她参详;病源女怒了,说我就是自私就是要强就是那么小气,我不可能改变自己去附和一段感情的,一句话,我就是这样的人,即使我再爱他离不开他我也不会去改变什么的,说完挂掉语音通话,我呆住! 因为太爱失去理智而转化成感情矛盾已经是陈词滥调的话题,我想到另一个问题,这个问题是你在一段感情或关系里忠于什么?这个问题并不复杂,你忠于对方,那无论你在这段感情里是如何的委屈求全,无论这种有感情的感觉是否存在,你都会去依附他,去忠诚于他,当然!这种人估计只有电视剧和小说里才会出现; 那忠于感情呢?忠于感情的人都被现实里的人骂到尘埃了,因为无论这个人变成什么样子,无论自己因为对方有都伤心,有多难过,你都会去忠于这份感情,去保护这段感情,这种恋爱方式是无谓的,也是极端的,但实际也是我们一直想要的,你看啊,我在为我们之间的感情付出,我不顾你是什么样的人,不顾我自己是怎样的感受,我多伟大,但现实是,我们在一段感情里至始至终忠于的一直是自己,通俗来说就是我在这一段关系模式里我得爽,不爽我就得散,无关于我们感情有多深,你有多好! 海曼在那个晚上强调了N篇自己离不开他,自己有多爱他,我也千篇一律的强调了无数篇我说你TM离不开你就去挽回呀,就去修补啊,是啊,那为什么不呢?我想是可能是我们都忠于自己的原因吧,我忠于我们之间的感情,但是我更忠于自己,忠于自己的自尊心,忠于自己的情感体会,如果我跟你在一起但是我们没有感情了我会退出,这无关你是谁,我不忠于你;如果我跟你在一起感情深厚却要已抨击自己自尊心作为代价的话,那我会从新选择,这无关我们感情有多深厚;借用病源女一句话,我就是自私就是要强就是小气,任性! 这个结论貌似很消极,照这样推理下去你会发现所有感情都是道貌岸然,所有人都是自私的人,于是截稿当天我找到病源女炫耀我的科研成果,语音一开,那边传来了一阵川味十足的嬉戏声。 病源女:“你敢不听老子的,” 病源男(声音猥琐):“好嘛好嘛,听你的嘛,听你的嘛” 所以最后的结论大概是 也许我们都忠于自己,但我们忠于自己的这个自己却忍不住忠于卑微脆弱的感情!